IV KB 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził odnotowanie wniosku o wyłączenie sędziego i nadanie mu biegu, zakreślając sprawę jako zakończoną w inny sposób.
Sąd Najwyższy w zarządzeniu z dnia 3 kwietnia 2025 r. rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący wyłączenia sędziego. Zgodnie z treścią zarządzenia, pismo obrońcy zostało odnotowane jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i ma zostać mu nadany bieg. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób. O treści zarządzenia poinformowano sędziego Stanisława Stankiewicza, obrońcę oraz skazanego.
Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2025 r. dotyczy procedury związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego. Sąd, rozpoznając pismo obrońcy, postanowił odnotować je w rejestrze rozstrzygnięć incydentalnych jako wniosek o wyłączenie sędziego, opierając się na art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Zarządzono również nadanie wnioskowi odpowiedniego biegu procesowego. Dodatkowo, sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w sposób inny niż merytoryczne rozstrzygnięcie, co sugeruje zakończenie postępowania na etapie incydentalnym. O treści wydanego zarządzenia zostali poinformowani wszyscy zainteresowani: sędzia Stanisław Stankiewicz, którego potencjalnie dotyczył wniosek, obrońca oraz sam skazany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego należy odnotować w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych i nadać mu bieg.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., zarządził odnotowanie wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego i nadanie mu biegu, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| skazany | inne | strona |
| SSN Stanisław Stankiewicz | inne | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. nadać bieg zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KB 46/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. W związku z treścią wniosku, pismo obrońcy odnotować w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i jako takiemu nadać bieg. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. O treści zarządzenia zawiadomić SSN Stanisława Stankiewicza, obrońcę oraz skazanego. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI