Orzeczenie · 2026-05-06

IV KB 39/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-06
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
niezawisłość sędziowskabezstronnośćSąd Najwyższyprokuratorwyłączenie sędziegopostępowanie karnewymogi formalne

Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński, wydał zarządzenie w sprawie wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek, stwierdzając, że pochodzi on od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo że zarządzenie jest niezaskarżalne i co do zasady nie wymaga uzasadnienia, zostało ono sporządzone ze względu na odrzucenie wniosku. Sąd wskazał, że wniosek nie spełniał wszystkich wymogów prawnych, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczająca, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co byłoby sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, interpretacja art. 29 uSN.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w Sądzie Najwyższym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Czy wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.

Uzasadnienie

Stwierdzenie naruszenia niezawisłości lub bezstronności wymaga wykazania konkretnego wpływu okoliczności powołania lub postępowania sędziego na naruszenie tych standardów w danej sprawie, a nie ogólnego odniesienia do przesłanek odwoławczych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
SSN Antoni Bojańczyk

Strony

NazwaTypRola
prokuratororgan_państwowywnioskodawca
SSN Antoni Bojańczykosoba_fizycznasędzia

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wniosek pochodzi od strony postępowania

uSN art. 29 § § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

zachowanie terminu tygodniowego

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

zarządzenie niezaskarżalne

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wymóg wpływu okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie spełnia wymogów formalnych, gdyż nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Antoni Bojańczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, interpretacja art. 29 uSN."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego z powodu braków formalnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst