IV KB 38/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, wydał zarządzenie w sprawie wniosku oskarżyciela publicznego dotyczącego zbadania spełnienia przez sędziego SN Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek, sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminów i wymogów formalnych, został odrzucony. Sąd uzasadnił odrzucenie brakiem wskazania przez wnioskodawcę, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd podkreślił, że samo powołanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia tych standardów, gdyż wymagałoby to indywidualnej oceny okoliczności każdej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze proceduralnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Czy samo powołanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą stanowi podstawę do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo powołanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające.
Uzasadnienie
Stwierdzenie naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności wymaga indywidualnej oceny okoliczności każdej sprawy, a nie jedynie powołania się na ogólne przesłanki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Stanisław Stankiewicz | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
zarządzenie jest niezaskarżalne
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wpływ okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych, nie wskazując konkretnego wpływu okoliczności na naruszenie niezawisłości lub bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności towarzyszące powołaniu i postępowania po powołaniu • wymogów niezawisłości i bezstronności • nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze proceduralnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, a także procedur w Sądzie Najwyższym, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem procesowym.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego. Kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.