IV KB 37/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego (prokuratora), został odrzucony przez Sąd Najwyższy zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2026 r. Sąd uznał, że wniosek, mimo zachowania terminu i formy pisma procesowego, nie spełniał kluczowych wymogów formalnych. Przede wszystkim, nie wskazywał w sposób konkretny, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego oraz jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście danej sprawy. Sąd podkreślił, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności jest niewystarczające, gdyż oznaczałoby to automatyczne uznanie naruszenia standardów w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów regulujących te kwestie. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście przepisów o niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i konkretnych przepisów Ustawy o SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie wskazuje w sposób konkretny, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym wymaga, aby wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego precyzyjnie określał sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Paweł Kołodziejski | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
termin tygodniowy
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wymogi dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
niezaskarżalność zarządzenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje w sposób konkretny, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • zarządzenie to jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes Sądu Najwyższego
Paweł Kołodziejski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście przepisów o niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i konkretnych przepisów Ustawy o SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad procesowych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest kluczowe dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości, choć sama procedura odrzucenia wniosku jest techniczna.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego. Kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.