IV KB 36/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, wydał zarządzenie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędzię Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego (prokuratora) i dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędzi oraz jej postępowaniu po powołaniu. Sąd uznał, że wniosek spełnia wymogi formalne dotyczące pochodzenia od strony postępowania, sporządzenia i wniesienia przez prokuratora, zachowania terminu oraz ogólnych wymogów pisma procesowego. Mimo to, wniosek został odrzucony. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie wymogów merytorycznych – wniosek nie wskazywał konkretnie, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędzi miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście danej sprawy. Sąd podkreślił, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do uznania wpływu na niezawisłość lub bezstronność jest niewystarczające, gdyż oznaczałoby to automatyczne naruszenie tych standardów w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów regulujących te kwestie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze formalno-prawnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do wykazania wpływu na niezawisłość lub bezstronność sędziego. Wniosek musi precyzyjnie określić, jak konkretne okoliczności powołania lub postępowania sędziego wpływają na jego obiektywizm w danej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Małgorzata Bednarek | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
termin tygodniowy
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wymogi dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wpływ na standard niezawisłości lub bezstronności
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
niezaskarżalność zarządzenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności powołania sędziego wpływają na jego niezawisłość lub bezstronność w konkretnej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pochodzi od strony postępowania • z zachowaniem terminu tygodniowego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes Sądu Najwyższego
Małgorzata Bednarek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze formalno-prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wyłączania sędziów i jest ważna z punktu widzenia prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, jednak jej charakter jest wysoce proceduralny i nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.