IV KB 28/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności towarzyszące jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 429 § 1 k.p.k.) w związku z ustawą o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 6-9 i 24 uSN), sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym, która została skazana. Ponadto, wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę, z zachowaniem tygodniowego terminu oraz spełniając wymagania dla pisma procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku. Zarządzenie nakazuje również doręczenie jego odpisu obrońcy i skazanej, dołączenie do akt sprawy o sygnaturze IV KO 18/26, a także zawiadomienie sędziego Z.K. o wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, w szczególności dotyczące wymogów formalnych i statusu strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej wniosku, a nie merytorycznej oceny niezawisłości sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne pisma procesowego i pochodzi od strony uprawnionej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu i wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując wniosek pod kątem formalnym, stwierdził, że został on złożony przez obrońcę skazanej strony, z zachowaniem wymaganego terminu i spełniając wszystkie formalne wymogi pisma procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Z.K. | osoba_fizyczna | sędzia |
| skazana | inne | strona postępowania |
| obrońca skazanej | inne | reprezentant strony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanej
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę
uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte
Ustawa o Sądzie Najwyższym
został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę
uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed SN – skazanej. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę. • Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanej • został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę • z zachowaniem terminu tygodniowego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, w szczególności dotyczące wymogów formalnych i statusu strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej wniosku, a nie merytorycznej oceny niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych aspektów wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.