IV KB 28/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za sporządzony przez obrońcę skazanej strony w sposób spełniający wymogi formalne.
Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności, wydał zarządzenie o odrzuceniu tego wniosku. Sąd uznał, że wniosek pochodzi od strony postępowania przed SN, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu i wymogów formalnych pisma procesowego. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu obrońcy i skazanej, dołączenie do akt sprawy IV KO 18/26 oraz zawiadomienie sędziego Z.K.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności towarzyszące jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 429 § 1 k.p.k.) w związku z ustawą o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 6-9 i 24 uSN), sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym, która została skazana. Ponadto, wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę, z zachowaniem tygodniowego terminu oraz spełniając wymagania dla pisma procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku. Zarządzenie nakazuje również doręczenie jego odpisu obrońcy i skazanej, dołączenie do akt sprawy o sygnaturze IV KO 18/26, a także zawiadomienie sędziego Z.K. o wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu i wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując wniosek pod kątem formalnym, stwierdził, że został on złożony przez obrońcę skazanej strony, z zachowaniem wymaganego terminu i spełniając wszystkie formalne wymogi pisma procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Z.K. | osoba_fizyczna | sędzia |
| skazana | inne | strona postępowania |
| obrońca skazanej | inne | reprezentant strony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanej
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę
uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte
Ustawa o Sądzie Najwyższym
został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę
uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed SN – skazanej. Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę. Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanej został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu tygodniowego czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, w szczególności dotyczące wymogów formalnych i statusu strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej wniosku, a nie merytorycznej oceny niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych aspektów wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KB 28/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy , że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanej (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę (art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanej oraz dołączyć do akt IV KO 18/26; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Z.K. ; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób ; z up. Prezesa Sądu Najwyższego SSN Dariusz Kala Przewodniczący Wydziału IV [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę