IV KB 25/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora, został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy w trybie zarządzenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (prokuratora), został przez niego sporządzony, podpisany i wniesiony, a także czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych kryteriów, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek. Zarządzenie przewiduje również doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt innej sprawy (IV KK 74/26), zawiadomienie sędziego Pawła Kołodziejskiego oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz formalne wymogi pism procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w Sądzie Najwyższym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek spełnia wymogi formalne pisma procesowego, jednakże został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez oskarżyciela publicznego i czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Mimo to, wniosek został odrzucony, co sugeruje, że mogły istnieć inne, niewymienione wprost w zarządzeniu, powody odrzucenia lub że odrzucenie nastąpiło na podstawie specyficznych przepisów dotyczących wniosków tego typu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Paweł Kołodziejski | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – prokuratora.
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – prokuratora. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez oskarżyciela publicznego. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz formalne wymogi pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w Sądzie Najwyższym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury w Sądzie Najwyższym i formalnych aspektów wniosku o wyłączenie sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek prokuratora dotyczący sędziego SN.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.