IV KB 25/26

Sąd Najwyższy2026-03-30

SNinneŚrednianajwyższy

sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwniosek formalnyprokuratorzarządzenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN Pawła Kołodziejskiego.

Prokurator złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego, powołując się na przepisy dotyczące ustroju sądów. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek w trybie zarządzenia, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez oskarżyciela publicznego i spełnia wymogi formalne pisma procesowego. Mimo to, wniosek został odrzucony.

Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora, został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy w trybie zarządzenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (prokuratora), został przez niego sporządzony, podpisany i wniesiony, a także czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych kryteriów, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek. Zarządzenie przewiduje również doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie do akt innej sprawy (IV KK 74/26), zawiadomienie sędziego Pawła Kołodziejskiego oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek spełnia wymogi formalne pisma procesowego, jednakże został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez oskarżyciela publicznego i czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Mimo to, wniosek został odrzucony, co sugeruje, że mogły istnieć inne, niewymienione wprost w zarządzeniu, powody odrzucenia lub że odrzucenie nastąpiło na podstawie specyficznych przepisów dotyczących wniosków tego typu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
prokurator	organ_państwowy	wnioskodawca
SSN Paweł Kołodziejski	osoba_fizyczna	sędzia

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – prokuratora.

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – prokuratora. Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez oskarżyciela publicznego. Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.

Godne uwagi sformułowania

wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

sędzia

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz formalne wymogi pism procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w Sądzie Najwyższym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury w Sądzie Najwyższym i formalnych aspektów wniosku o wyłączenie sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek prokuratora dotyczący sędziego SN.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy niezawisłość sędziowska bezstronność wniosek formalny prokurator zarządzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
IV KB 25/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 marca 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez
SSN Pawła Kołodziejskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – prokuratora (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez oskarżyciela publicznego,
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt IV KK 74/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Pawła Kołodziejskiego;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
Prezes Sądu Najwyższego
SSN Zbigniew Kapiński
[J.J.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI