IV KB 16/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił w aktach wniosek o postępowanie testowe wobec sędziego, który stał się bezprzedmiotowy z powodu wyłączenia sędziego z mocy prawa.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego o przeprowadzenie postępowania testowego wobec sędziego. Wobec oświadczenia sędziego o istnieniu okoliczności powodujących jego wyłączenie z mocy prawa, wniosek stał się bezprzedmiotowy. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek w aktach bez dalszych czynności.
Przedmiotem zarządzenia Sądu Najwyższego była ocena wniosku obrońcy skazanego o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego wobec sędziego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 40 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania karnego, uznał, że wniosek stał się bezprzedmiotowy. Powodem takiej decyzji było oświadczenie sędziego z dnia 11 marca 2026 r. o istnieniu okoliczności powodujących jego wyłączenie z mocy prawa. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności. Zawiadomiono o tym skazanego i jego obrońcę, a sprawę zakreślono w repertorium jako zakończoną w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek stał się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności powodujących jego wyłączenie z mocy prawa czyni wniosek o postępowanie testowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku w aktach bez podejmowania dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| SSN A.R. | inne | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 40 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności powodujące wyłączenie sędziego z mocy prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek stał się bezprzedmiotowy z uwagi na oświadczenie sędziego o wyłączeniu z mocy prawa
Godne uwagi sformułowania
stał się bezprzedmiotowy - w związku z oświadczeniem SSN A.R. z dnia 11 marca 2026 r. o istnieniu okoliczności powodujących wyłączenie z mocy prawa
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i bezprzedmiotowości wniosków w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KB 16/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 marca 2026 r. 1. Wniosek obrońcy skazanego o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego wobec SSN A.R. pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że stał się bezprzedmiotowy - w związku z oświadczeniem SSN A.R. z dnia 11 marca 2026 r. o istnieniu okoliczności powodujących wyłączenie z mocy prawa (art. 40 § 1 pkt 5 k.p.k.). 2. Zawiadomić skazanego i jego obrońcę. 3. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. SSN Zbigniew Kapiński Prezes Sądu Najwyższego [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę