IV KB 13/23

Sąd Najwyższy2023-10-24
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćzmiana składuzarządzeniepostępowanie karne

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego z powodu zmiany składu sądu.

Sąd Najwyższy w formie zarządzenia rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. Z uwagi na zmianę składu sądu, wniosek został pozostawiony bez dalszego biegu. Zarządzenie zawiera również dyspozycje dotyczące doręczenia odpisu, zawiadomienia sędziego oraz zakreślenia sprawy w repertorium.

Przedmiotowe zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczy wniosku obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście sprawy o sygnaturze IV KK 460/19. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Uzasadnieniem takiej decyzji była zmiana składu sądu orzekającego w sprawie, co czyniło dalsze badanie wniosku bezprzedmiotowym. Zarządzenie zawiera również standardowe dyspozycje procesowe, takie jak doręczenie odpisu pisma obrońcy i skazanemu, zawiadomienie sędziego Ryszarda Witkowskiego o wydanym zarządzeniu oraz zakreślenie sprawy w repertorium Sądu Najwyższego jako zakończonej w inny sposób.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek pozostawia się bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu.

Uzasadnienie

Zmiana składu sądu powoduje, że dalsze badanie wniosku o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowe, ponieważ skład, który miałby rozpatrywać sprawę, uległ zmianie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie wniosku bez dalszego biegu

Strona wygrywająca

brak jednoznacznego zwycięzcy

Strony

NazwaTypRola
obrońcainnewnioskodawca
skazanyinneuczestnik
SSN Ryszard Witkowskiinneuczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana składu sądu jako podstawa do pozostawienia wniosku bez dalszego biegu.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym w przypadku zmiany składu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące konkretnej sytuacji procesowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KB 13/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 24 października 2023 r.
1) Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 460/19 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu.
2) Odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu.
3) O wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Ryszarda Witkowskiego.
4) Zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
[J.J.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI