I KB 12/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy potraktował wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego jako wniosek o wyłączenie sędziego, nadając mu dalszy bieg w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych.
Pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Ryszarda Witkowskiego. Sąd Najwyższy, uznając, że wniosek nie został złożony w sprawie, w której ustawa dopuszcza jego złożenie, potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. Sprawę zarejestrowano w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych i nadano jej dalszy bieg.
Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu, został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy. Sąd uznał, że wniosek ten nie został złożony w sprawie, w której przedmiotem jest środek zaskarżenia ani w innej, w której ustawa dopuszcza jego złożenie zgodnie z art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił potraktować przedmiotowy wniosek jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 Kodeksu postępowania karnego. Zarządzono zarejestrowanie go w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych i nadanie mu dalszego biegu. Ponadto, sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób, a o zarządzeniu zawiadomiono wnioskodawcę i jego pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie został złożony w sprawie, w której ustawa dopuszcza jego złożenie, może być potraktowany jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych do złożenia go w standardowym trybie, ale ze względu na jego treść i cel, zakwalifikował go jako wniosek o wyłączenie sędziego, co pozwala na jego dalsze procedowanie w odpowiedniej ścieżce.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
| pełnomocnik wnioskodawcy | inne | pełnomocnik |
| Ryszard Witkowski | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
Sąd potraktował wniosek jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie został złożony w sprawie, w której przedmiotem jest środek zaskarżenia ani żadnej innej, w której ustawa dopuszcza jego złożenie potraktować jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 k.p.k.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Zbigniew Kapiński
Prezes Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza gdy nie są one złożone w standardowym trybie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 12/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. 1) Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania – z uwagi na to, że nie został złożony w sprawie, w której przedmiotem jest środek zaskarżenia ani żadnej innej, w której ustawa dopuszcza jego złożenie (art. 29 § 6 uSN), a został złożony w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, potraktować jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 k.p.k., zarejestrować w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych i jako takiemu nadać dalszy bieg. 2) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. 3) O zarządzeniu zawiadomić wnioskodawcę i jego pełnomocnika. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI