IV KA 999/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego E. A. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K. K. Oskarżony był sądzony za czyn z art. 157 § 3 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 3 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 2 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 544/23) w punkcie II części dyspozytywnej, podwyższając orzeczone zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej K. K. do kwoty 15.000 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, zgodnie z § 11 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 2 pkt 3 i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, zwalniając go od ponoszenia opłaty na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o uszkodzenie ciała, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych.
Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczone zadośćuczynienie dla pokrzywdzonej jest adekwatne do poniesionej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zadośćuczynienie powinno zostać podwyższone.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia była niewystarczająca i podwyższył ją do 15.000 złotych, uwzględniając rozmiar doznanej krzywdy.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony ponosi koszty zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej oraz koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Z uwagi na zmianę wyroku na niekorzyść oskarżonego w zakresie zadośćuczynienia, sąd obciążył go kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Trzebnicy | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 2 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 17
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość orzeczonego zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych • zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o uszkodzenie ciała, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje orzeczenia sądu niższej instancji w kwestii finansowego wynagrodzenia szkody.
“Sąd podwyższył zadośćuczynienie dla ofiary przestępstwa – ile faktycznie należy się pokrzywdzonemu?”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.