IV KA 954/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa naruszenia czynności narządów ciała funkcjonariusza publicznego i przekroczenia uprawnień, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego J. Ż. oraz jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał oskarżonego za przestępstwa z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, w dniu 12 października 2021 roku wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 954/21. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez oskarżonego J. Ż. oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2021 roku (sygn. akt V K 628/20). Oskarżony był oskarżony o przestępstwa z art. 222 § 1 kk (naruszenie czynności narządów ciała lub pozbawienie wolności funkcjonariusza publicznego) i art. 224 § 2 kk (przekroczenie uprawnień lub niewykonanie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 września 2021 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 złotych (w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i apelacje nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji oraz nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek wniesionych apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Małgorzata Kalecińska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa (...) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za określone przestępstwa oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony z urzędu i kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdza stosowanie przepisów kodeksu karnego w typowych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych i rutynowego postępowania odwoławczego. Rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu jest standardowe.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt IV Ka 954/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Prokuratora Małgorzaty Kalecińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. sprawy J. Ż. syna S. i J. z d. K. , ur. (...) we W. oskarżonego o przestępstwo z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt V K 628/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI