IV Ka 95/26Utrzymanie wyroku za znęcanie się i koszty pomocy prawnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym sędziów Ireneusza Grodka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Anny Gąsior-Majchrowskiej oraz Sławomira Gosławskiego, rozpoznał sprawę E. J. oskarżonej o czyn z art. 207 § 1a Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 listopada 2025 roku (sygn. akt II K 434/25) wniósł obrońca oskarżonej. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 17 i 27 marca 2026 roku, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. C. kwotę 1239,84 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżona została również zwolniona od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z kosztami pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnieniem od opłat sądowych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyn z art. 207 § 1a kk jest zasadne w świetle zarzutów apelacji obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże utrzymanie wyroku w mocy sugeruje, że sąd uznał apelację za bezzasadną.
Kto ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty te ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. C. kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Czy oskarżona powinna zostać zwolniona od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została zwolniona od tych opłat.
Uzasadnienie
Sąd, uwzględniając sytuację oskarżonej, zwolnił ją od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1a
Kodeks karny
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z kosztami pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnieniem od opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy utrzymania wyroku w mocy i kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.