II K 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący S.M. za przestępstwa skarbowe, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S.M. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za przestępstwa skarbowe. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono opłatę za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. M. oskarżonego o przestępstwa skarbowe, w tym z art. 56§1 k.k.s. w zb. z art. 62§2 k.k.s. oraz w zb. z art. 61§1 k.k.s. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 lipca 2023 roku (sygn. akt II K 9/23) wniósł obrońca oskarżonego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 15 grudnia 2023 roku i 26 marca 2024 roku, sąd odwoławczy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Wymierzono mu również opłatę za drugą instancję w wysokości 1.200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, nie dopatrzył się błędów skutkujących koniecznością zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego. W konsekwencji, orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Łódzki Urząd Celno – Skarbowy w Łodzi | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa skarbowe i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze w sprawie karnej skarbowej, gdzie sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji i zasądził koszty. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn . akt IV Ka 670/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Kaźmierczaka po rozpoznaniu w dniach 15 grudnia 2023 roku i 26 marca 2024 roku sprawy S. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 56§1 k.k.s. w zb. z art. 62§2 k.k.s. w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 01.12.2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 2024) w zb. z art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 lipca 2023 roku sygn. akt II K 9/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI