IV Ka 948/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając, że oskarżona wprowadziła do obrotu konkretną ilość benzyny bezołowiowej, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie w sprawie o wprowadzenie do obrotu paliwa ciekłego niezgodnego z normami. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że precyzyjnie ustalił ilość wprowadzonej do obrotu benzyny bezołowiowej. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27 lutego 2015 r. (sygn. II K 364/14). Oskarżona Y. N. była sądzona z art. 31 ust. 4 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 października 2015 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż oskarżona wprowadziła do obrotu paliwo ciekłe w postaci benzyny bezołowiowej o ilości 5.457,65 litra. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w wysokości 1000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona wprowadziła do obrotu paliwo ciekłe w postaci benzyny bezołowiowej w określonej ilości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, precyzyjnie ustalił ilość wprowadzonego do obrotu paliwa, potwierdzając tym samym popełnienie czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
u.s.m.k.j.p. art. 31 § ust. 4
Ustawa o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw
Dotyczy wprowadzenia do obrotu paliwa ciekłego niezgodnego z normą jakościową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie precyzyjnej ilości wprowadzonego do obrotu paliwa niezgodnego z normą.
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła do obrotu paliwo ciekłe w postaci benzyny bezołowiowej (...) O w ilości 5.457,65 litra
Skład orzekający
Ryszard Małachowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kawałko
sędzia
Agnieszka Brodzińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy konkretnego przestępstwa gospodarczego związanego z jakością paliw, ale jej rozstrzygnięcie jest głównie techniczne i proceduralne, bez szerszych implikacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 948/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski (ref.) Sędziowie: SO Maciej Kawałko del. SR Agnieszka Brodzińska Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Hanny Karamańskiej po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015r. sprawy Y. N. oskarżonej z art. 31 ust. 4 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27 lutego 2015r. sygn. II K 364/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, że oskarżona wprowadziła do obrotu paliwo ciekłe w postaci benzyny bezołowiowej (...) O w ilości 5.457,65 litra, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 1000 (jeden tysiąc) złotych opłaty. del. SSR Agnieszka Brodzińska SSO Ryszard Małachowski SSO Maciej Kawałko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI