IV KA 940/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności do 3 lat, nawiązkę do 100 000 zł i modyfikując zakaz zbliżania się, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zasądzając koszty.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację oskarżonego A. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za przestępstwa z art. 200 § 1 i 2 kk. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, obniżył karę pozbawienia wolności do 3 lat, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej A. O. do 100 000 zł oraz wyeliminował część postanowień dotyczących zakazu zbliżania się. Pozostałe punkty wyroku zostały utrzymane w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie karnej A. Ś. oskarżonego o przestępstwa z art. 200 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany objęły obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności do 3 lat, a także obniżenie nawiązki zasądzonej na rzecz pokrzywdzonej A. O. do kwoty 100 000 złotych. Ponadto, sąd uchylił punkt IV wyroku i zmodyfikował sposób wykonania zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej, eliminując określenia dotyczące miejsc jej zamieszkania. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego A. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem jej pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, oskarżony został obciążony kwotą 450 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Kara pozbawienia wolności została obniżona do 3 lat, a nawiązka do 100 000 zł, co sugeruje, że sąd uznał pierwotne orzeczenie za zbyt surowe lub nieadekwatne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji wymiaru kary i nawiązki, uznając potrzebę ich obniżenia, co wynika z analizy całokształtu okoliczności sprawy i stopnia winy oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 200 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kary pozbawienia wolności. Obniżenie kwoty nawiązki. Modyfikacja sposobu wykonania zakazu zbliżania się.
Godne uwagi sformułowania
wymierzoną w punkcie I karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat zasądzoną w punkcie II od oskarżonego A. Ś. na rzecz pokrzywdzonej A. O. nawiązkę obniża do kwoty 100.000 (sto tysięcy) złotych uchyla punkt IV
Skład orzekający
Beata Morawiec
przewodniczący
Elżbieta Jabłońska-Malik
sędzia
Małgorzata Rokosz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i modyfikacja wymiaru kary oraz nawiązki w sprawach z art. 200 kk, a także sposób wykonywania zakazu zbliżania się."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw seksualnych i modyfikacji wyroku karnego, co może być interesujące dla prawników karnistów ze względu na aspekty wymiaru kary i środków karnych.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za przestępstwo seksualne: 3 lata więzienia i 100 tys. zł nawiązki.”
Dane finansowe
nawiązka: 100 000 PLN
wydatki związane z udziałem pełnomocnika: 840 PLN
koszty sądowe: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 940/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Beata Morawiec Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Jabłońska-Malik Sędzia Sądu Rejonowego del. Małgorzata Rokosz (spr.) Protokolant: protokolant Emilia Szwenk przy udziale M. P. Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków- Ś. -Zachód po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r., sprawy A. Ś. [ Z. - Ś. ] s. W. i W. z d. M. ur. (...) w K. oskarżonego o przestępstwa z art. 200 § 1 kk ; art. 200 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020r. sygn. akt II K 1081/14/S I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż: 1. wymierzoną w punkcie I karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat; 2. zasądzoną w punkcie II od oskarżonego A. Ś. na rzecz pokrzywdzonej A. O. nawiązkę obniża do kwoty 100.000 (sto tysięcy) złotych; 3. z punktu III odnośnie określenia sposobu wykonania zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej eliminuje określenia: „i miejsc jej zamieszkania” i „oraz miejsc jej zamieszkania”; 4. uchyla punkt IV; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wydatków związanych z udziałem jej pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Sądu Rejonowego del. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Rejonowego M. R. B. E. J. - M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI