IV KA 934/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych za przestępstwa skarbowe, uznając, że uczynili sobie z nich stałe źródło dochodu.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa skarbowe. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych: I. J. do 1 roku i 8 miesięcy oraz K. W. do 1 roku. Zmiany wynikały z przyjęcia, że oskarżeni uczynili sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz z korekty kwalifikacji prawnej czynu K. W. w zakresie wartości przestępstwa.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła oskarżonych I. J. i K. W. o popełnienie przestępstw skarbowych. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, przyjął, że obaj oskarżeni uczynili sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu. W konsekwencji podwyższono kary pozbawienia wolności dla I. J. do 1 roku i 8 miesięcy, a dla K. W. do 1 roku. Zmieniono również kwalifikację prawną czynu K. W., w tym poprzez uznanie przestępstwa za "wielkiej wartości". W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu dla K. W. oraz zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy przyjął, że oskarżeni uczynili sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy i kwalifikację czynu, uznał, że charakter popełnionych przestępstw skarbowych wskazuje na ich stałe źródło dochodu dla oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie kar
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na uczynieniu sobie z popełnionych przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu.
k.k.s. art. 7 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru kary.
k.k.s. art. 38 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru kary pozbawienia wolności.
k.k.s. art. 38 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Dotyczy podżegania lub pomocnictwa.
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
Dotyczy sprawcy, który popełnia przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
Dotyczy sprawcy, który popełnia przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczynienie sobie z przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu. Kwalifikacja czynu K. W. jako przestępstwa "wielkiej wartości".
Godne uwagi sformułowania
uczynił on sobie i K. W. z popełnionych przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu zmienia zwrot „dużej wartości” na „wielkiej wartości”
Skład orzekający
Magdalena Jurkowicz
przewodniczący
Krzysztof Głowacki
sędzia
Agata Regulska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"stałego źródła dochodu\" w kontekście przestępstw skarbowych oraz zasady wymiaru kary w przypadku ich kumulacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przestępstwami skarbowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw skarbowych i podwyższenia kar, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i skarbowym, a także dla osób zainteresowanych konsekwencjami łamania prawa podatkowego.
“Sąd podwyższył kary za przestępstwa skarbowe: "stałe źródło dochodu" kluczowe dla wymiaru kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. IV Ka 934/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Magdalena Jurkowicz Sędziowie SSO Krzysztof Głowacki SSO Agata Regulska (spr.) Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tomasza Fedyka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy: I. J. s. T. i I. zd. B. ur. (...) w L. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 56 §1 k.k.s. w zw. z art. 61 §1 k.k.s. , art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. , art. 37 §1 pkt. 1 k.k.s. oraz art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 2 §2 k.k.s. oraz K. W. s. F. i T. zd. B. . ur. (...) we W. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 62 §2 k.k.s. w zw. art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 20 §3 k.k.s. w zw. z art. 56 §1 k.k.s. , art. 61 §1 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt. 1 k.k.s. i art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 2 §2 k.k.s. na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt VII K 39/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) odnośnie oskarżonego I. J. - w pkt. I części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że „uczynił on sobie i K. W. z popełnionych przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu” i czyn ten kwalifikuje z przepisów art. 56 §1 k.k.s. w zw. z art. 61 §1 k.k.s. , art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. i art. 37 §1 pkt. 1 i 2 k.k.s. oraz art. 6 §2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu w zw. z art. 2 §2 k.k.s. i za to na podstawie art. 56 §1 k.k.s. w zw. z art. 7 §2 k.k.s. i art. 38 §1 pkt. 3 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu w zw. z art. 2 §2 k.k.s. wymierzoną mu karę pozbawienia wolności podwyższa do 1 (jednego) i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; 2) odnośnie oskarżonego K. W. - w pkt. III części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że „uczynił on sobie i I. J. z popełnionych przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu” oraz zmienia zwrot „dużej wartości” na „wielkiej wartości” i czyn ten kwalifikuje z przepisów art. 62 §2 k.k.s. w zw. art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 20 §2 k.k.s. w zw. z art. 56 §1 k.k.s. , art. 61 §1 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt. 1 i 2 k.k.s. i art. 6 §2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu w zw. z art. 2 §2 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 §1 k.k. w zw. z art. 20 §2 k.k.s. w zw. z art. 56 §1 k.k.s. w zw. z art. 7 §2 k.k.s. w zw. z art. w zw. z art. 38 §2 pkt. 1 k.k.s . w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu w zw. z art. 2 §2 k.k.s. wymierzoną mu karę pozbawienia wolności podwyższa do 1 ( jednego) roku; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków) na rzecz adwokat M. Z. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu K. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Krzysztof Głowacki SSO Magdalena Jurkowicz SSO Agata Regulska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI