IV KA 92/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę ponad 89 tys. zł tytułem naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 kk). Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego K. R. na rzecz F. Sp. z o.o. kwotę 89 794,52 zł tytułem naprawienia szkody, z zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez inną spółkę zwalnia oskarżonego do wysokości tej zapłaty. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Rozpoznano apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego F. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt VII K 874/18. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 kk zasądził od oskarżonego K. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego F. Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 89 794,52 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody. Zastrzeżono, że zapłata świadczenia przez spółkę (...) sp. z o.o z siedzibą w M. wynikająca z wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2018 roku w sprawie sygn. akt X GC 851/17 zwalnia oskarżonego do wysokości dokonanej zapłaty. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego K. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za drugą instancję w wysokości 420 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 89794,52 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu rejonowego, skorzystał z możliwości zasądzenia obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w ramach postępowania karnego, zgodnie z art. 46 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy (w zakresie zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. Sp z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
| (...) sp. z o.o | spółka | podmiot związany z wykonaniem wyroku |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu oszustwa.
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotycząca konieczności naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek naprawienia szkody zastrzeżeniem, że zapłata świadczenia przez spółkę (...) sp. z o.o z siedzibą w M. (...) zwalnia oskarżonego do wysokości dokonanej zapłaty
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 46 § 1 kk w zakresie obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, uwzględnianie zapłat dokonanych przez inne podmioty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego, jakim jest naprawienie szkody pokrzywdzonemu, a także pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje orzeczenia sądu niższej instancji w tym zakresie.
“Oszustwo i naprawienie szkody: Sąd Okręgowy zasądza ponad 89 tys. zł!”
Dane finansowe
WPS: 89 794,52 PLN
naprawienie szkody: 89 794,52 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 92/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim J. T. po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r. sprawy K. R. syna W. i M. z domu S. urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt VII K 874/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego K. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego F. Sp z o.o. z siedzibą w P. kwotę 89794,52 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody z zastrzeżeniem, że zapłata świadczenia przez spółkę (...) sp. z o.o z siedzibą w M. wynikająca z wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2018 roku w sprawie sygn. akt X GC 851/17 zwalnia oskarżonego do wysokości dokonanej zapłaty; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego K. R. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 420 (czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę