IV KA 92/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-03-16

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskaokręgowy

art. 244 kkapelacjawyrokkoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora w sprawie o czyn z art. 244 kk.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał P.W. za czyn z art. 244 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2017 roku, sygn. akt II K 338/16. Oskarżonym był P.W., syn J. i T., urodzony w T., oskarżony o czyn z art. 244 Kodeksu karnego (nieposłuszeństwo wobec orzeczenia sądu). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co oznacza, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez Sąd Rejonowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (wobec oddalenia apelacji prokuratora)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (4)

Główne

kk art. 244

Kodeks karny

kpk art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

kpk art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 9

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Tomasz Ignaczak

sędzia

Bartłomiej Niedzielski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości stosowania art. 244 kk i procedury odwoławczej w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa i standardowego przebiegu postępowania odwoławczego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

art. 244 kk apelacja wyrok koszty zastępstwa procesowego pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 92/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku sprawy P. W. syna J. i T. z domu W. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 244 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2017 roku sygn. akt II K 338/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.636§1 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI