IV Ka 776/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty pomocy prawnej dla oskarżyciela posiłkowego oraz koszty pomocy prawnej z urzędu dla oskarżonego, zwalniając go od opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. W. od wyroku Sądu Rejonowego. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej dla oskarżyciela posiłkowego oraz koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu dla samego oskarżonego, jednocześnie zwalniając go od opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. W. oskarżonego o czyny z art. 158§1 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 157§1 k.k. w zw. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 157§2 k.k. i art. 193 k.k. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 sierpnia 2023 roku (sygn. akt II K 24/23). Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. W kwestii kosztów, sąd zasądził od oskarżonego T. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. Z. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 1033,20 złotych jako zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w tym postępowaniu. Na koniec, oskarżony T. W. został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Paweł Ginter | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| R. M. | osoba_fizyczna | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i przez pełnomocnika z wyboru, a także kwestii zwolnienia od opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o kosztach, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie karnej. Nie zawiera ono przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 776/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 roku sprawy T. W. oskarżonego o czyny z art. 158§1 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. , art. 157§1 k.k. w zw. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. , art. 157§2 k.k. i art. 193 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 sierpnia 2023 roku sygn. akt II K 24/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. Z. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu T. W. w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego T. W. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI