IV Ka 907/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis czynu o małoletniość pokrzywdzonego i obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił opis czynu przypisanego oskarżonej M. A. o informację, że pokrzywdzony syn jest małoletni poniżej 15 roku życia. Ponadto, obniżono wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a od oskarżonej zasądzono opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 października 2018 roku, sygn. akt II K 538/17. Oskarżona M. A. była sądzona za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 211 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania odwoławczego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uzupełnieniu opisu czynu przypisanego oskarżonej o istotną informację, że pokrzywdzony syn W. B. jest osobą małoletnią poniżej 15-tego roku życia. Dodatkowo, sąd odwoławczy obniżył wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej w pierwszej instancji do 6 miesięcy. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 120 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy uzupełnić opis czynu.
Uzasadnienie
Uzupełnienie opisu czynu o małoletniość pokrzywdzonego jest istotne dla pełnego i prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i obniżenie kary
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | oskarżyciel |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 211
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie opisu czynu o małoletniość pokrzywdzonego. Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonej M. A. w punkcie 1 poprzez przyjęcie, iż syn W. B. jest osobą małoletnią poniżej 15-tego roku życia obniża wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 wyroku do 6 (sześciu) miesięcy
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie opisu czynu o istotne okoliczności faktyczne, wpływające na kwalifikację prawną i wymiar kary, zwłaszcza w kontekście pokrzywdzonych małoletnich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. oraz k.p.k. w odniesieniu do czynów z art. 207 i 211 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w drugiej instancji, co jest standardową procedurą. Kluczowe jest uzupełnienie opisu czynu o małoletniość pokrzywdzonego i obniżenie kary, co ma pewne znaczenie praktyczne dla prawników karnistów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 907/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 roku sprawy M. A. , córki J. i R. z domu K. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 211 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 października 2018 roku sygn. akt II K 538/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2kpk , art. 438 pkt 2 i 4 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonej M. A. w punkcie 1 poprzez przyjęcie, iż syn W. B. jest osobą małoletnią poniżej 15-tego roku życia; - obniża wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 wyroku do 6 (sześciu) miesięcy; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej M. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI