IV Ka 902/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 1 i § 2 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zobowiązując oskarżonego P. P. do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz zwolniono go od wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 902/19, dotyczącej czynu z art. 177 § 1 i § 2 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2019 r. (sygn. akt VII K 505/19). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zobowiązał oskarżonego P. P. do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego P. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może nałożyć dodatkowe obowiązki na oskarżonego w okresie próby.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, skorzystał z możliwości nałożenia na oskarżonego dodatkowego obowiązku informowania sądu o przebiegu okresu próby, co jest zgodne z art. 72 § 1 pkt 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej obowiązków w okresie próby
Strona wygrywająca
prokurator (w zakresie zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator skutecznie wniósł o nałożenie dodatkowego obowiązku na oskarżonego w okresie próby.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia
Anna Gąsior Majchrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość nakładania przez sąd odwoławczy dodatkowych obowiązków na oskarżonego w okresie próby, w tym obowiązku informowania o jego przebiegu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i specyfiki nałożonego obowiązku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w kontekście okresu próby, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“Sąd odwoławczy modyfikuje wyrok: dodatkowe obowiązki dla skazanego w okresie próby.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 902/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Sędziowie Sławomir Gosławski Anna Gąsior Majchrowska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy P. P. syna E. i H. z domu C. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2019 r. sygn. akt VII K 505/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego P. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. K. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI