IV KA 902/19

Sąd Okręgowy w sprawie o sygnaturze IV KA 902/19 rozpatrywał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2019 roku (sygn. akt VII K 505/19). Apelacja dotyczyła braku orzeczenia obligatoryjnego środka probacyjnego oraz fakultatywnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd odwoławczy uznał za zasadny zarzut obrazy prawa materialnego dotyczący zaniechania orzeczenia obligatoryjnego środka probacyjnego, wskazując na obowiązek zastosowania jednego ze środków probacyjnych zgodnie z art. 72 § 1 k.k. w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary. W konsekwencji sąd zmienił wyrok, orzekając środek probacyjny w postaci informowania sądu o przebiegu próby. Natomiast zarzut dotyczący błędu w ustaleniach faktycznych, prowadzący do niezasadnego odstąpienia od orzekania zakazu prowadzenia pojazdów, został uznany za niezasadny. Sąd odwoławczy argumentował, że oskarżony nie stwarza zagrożenia dla innych uczestników ruchu, wypadek miał charakter nieumyślny, a orzeczenie zakazu stanowiłoby nadmierną dolegliwość, biorąc pod uwagę sytuację życiową oskarżonego (dojazd do pracy, utrzymanie rodziny, brak komunikacji zbiorowej). W związku z tym wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów został oddalony. Koszty zastępstwa procesowego na rozprawie odwoławczej zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej, natomiast skazanego zwolniono od wydatków Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze, uznając, że zmiana wyroku była wynikiem niezastosowania przez sąd pierwszej instancji obligatoryjnego środka probacyjnego i nie była zawiniona przez oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)