IV KA 9/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę grzywny za wykroczenie z art. 140 kw karą nagany i precyzując stan nietrzeźwości jako 'po użyciu alkoholu', zwalniając jednocześnie obwinionego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego H. S. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za wykroczenie z art. 140 kw. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zastępując pierwotne sformułowanie 'w stanie upojenia alkoholowego' na 'w stanie po użyciu alkoholu' oraz orzekając karę nagany zamiast grzywny. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego H. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2016 roku, sygn. akt VII W 93/16. Obwiniony został oskarżony o wykroczenie z art. 140 Kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na zastąpieniu sformułowania "w stanie upojenia alkoholowego" przez "w stanie po użyciu alkoholu", co stanowi precyzyjniejsze określenie stanu faktycznego. Ponadto, sąd odwoławczy orzekł wobec obwinionego karę nagany, uchylając tym samym orzeczoną wcześniej karę grzywny. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, obwiniony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił sformułowanie na "w stanie po użyciu alkoholu".
Uzasadnienie
Sąd uznał, że precyzyjniejsze określenie stanu faktycznego jest uzasadnione, co wynika z treści apelacji i przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony H. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 140
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieadekwatność sformułowania "w stanie upojenia alkoholowego". Możliwość orzeczenia łagodniejszej kary (nagany) zamiast grzywny.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce sformułowania: „w stanie upojenia alkoholowego” przyjmuje : „ w stanie po użyciu alkoholu” w miejsce wymierzonej kary grzywny orzeka wobec obwinionego H. S. karę nagany
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja sformułowań dotyczących stanu nietrzeźwości w kontekście wykroczeń oraz możliwość miarkowania kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i specyfiki postępowania odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany kwalifikacji prawnej i kary w postępowaniu wykroczeniowym, bez znaczących nowości interpretacyjnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st.sekr.sądowy Jadwiga Górecka przy udziale -------- po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku sprawy H. S. syna S. i M. z domu I. urodzonego (...) w B. obwinionego o wykroczenie z art. 140 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 04 listopada 2016 roku sygn. akt VII W 93/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 3 i 4 kpk w związku z art.109§2 kpw , art.624§1 kpk w związku z art. 119 kpw i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce sformułowania: „w stanie upojenia alkoholowego” przyjmuje : „ w stanie po użyciu alkoholu”; - w miejsce wymierzonej kary grzywny orzeka wobec obwinionego H. S. karę nagany; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia obwinionego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI