IV KA 893/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (przewodnicząca-sprawozdawca), SSO Sławomir Gosławski i SSO Tomasz Ignaczak, rozpoznał sprawę dotyczącą apelacji wniesionej przez skazanego R. G. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 11 października 2017 roku (sygn. akt II K 261/17). Na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 1 i 2 kpk, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 252,34 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków łącznych i zasądzania kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnego przypadku błędów formalnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego zawiera błędy formalne uzasadniające jego uchylenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawiera błędy formalne, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził błędy formalne w wyroku łącznym Sądu Rejonowego, co na podstawie przepisów kpk uzasadnia uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat J. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy formalne w wyroku łącznym Sądu Rejonowego.
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków łącznych i zasądzania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów formalnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych i jest rutynowa z punktu widzenia prawa karnego materialnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.