Orzeczenie · 2022-01-18

IV KA 884/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2022-01-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
usiłowanie oszustwaapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowypostępowanie karnezastępstwo procesowe

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych S. J. i P. K., oskarżonych o usiłowanie popełnienia oszustwa (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk). Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego S. J. oraz zażalenie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2021 r. (sygn. akt II K 792/20). Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. J. Jednocześnie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego wobec obu oskarżonych. Ponadto, zasądził od oskarżonego S. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa (...) w W. kwotę 210 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze. Na koniec, zasądził od oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o usiłowanie oszustwa oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. w pierwszej instancji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy należy utrzymać w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. J.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w zakresie winy i kary wobec oskarżonego S. J.

Czy rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego jest prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od oskarżonego S. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz opłat i wydatków na rzecz Skarbu Państwa było prawidłowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach
Strona wygrywająca
Skarb Państwa, oskarżyciel posiłkowy

Strony

NazwaTypRola
S. J.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznaoskarżony
Towarzystwo (...) w W.instytucjaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o usiłowanie oszustwa oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. w pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające kwestie kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 210 PLN

opłata za drugą instancję: 660 PLN

zwrot wydatków: 20 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst