IV KA 336/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił obwinionego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego S.N. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za wykroczenie z art. 119 § 1 kw. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz zwolniono obwinionego od opłat za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Andrzej Szawel jako przewodniczący, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego S. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 kwietnia 2015 roku, sygn. akt VII W 606/14. Obwiniony został skazany za wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Obwiniony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obwinionego nie wykazała błędów proceduralnych ani merytorycznych w orzeczeniu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| adwokat (...) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnienia od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obwinionego w postępowaniu karnym/wykroczeniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 336/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ----- po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 roku sprawy S. N. syna B. i B. ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenia z art.119§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 kwietnia 2015 roku sygn. akt VII W 606/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI