IV Ka 880/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając wysokość grzywny i kwoty zasądzone z tytułu naprawienia szkód, jednocześnie precyzując opis czynu przypisanego oskarżonemu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego S. U. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 296 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis czynu i łączną kwotę wyrządzonej szkody, która wyniosła 116.063,65 zł na szkodę trzech wspólnot mieszkaniowych. Ponadto, obniżono stawkę dzienną grzywny do 20 zł oraz skorygowano kwoty zasądzone z tytułu naprawienia szkód do precyzyjnych wartości. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego S. U. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lipca 2019 r. (sygn. akt VII K 171/16). Oskarżony został skazany za czyn z art. 296 § 1 i 2 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności sprecyzowano opis czynu przypisanego oskarżonemu, wskazując, że wyrządził on szkodę w łącznej kwocie 116.063,65 zł. Szkoda ta została rozdzielona na trzy wspólnoty mieszkaniowe: Wspólnotę Mieszkaniową ul. (...) w P. (55.852,63 zł), Wspólnotę Mieszkaniową ul. (...) w P. (60.037,02 zł) oraz Wspólnotę Mieszkaniową ul. (...) w O. (174 zł). Następnie, sąd obniżył wymiar jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 1 wyroku do kwoty 20 zł. Zmodyfikowano również wysokość kwot zasądzonych w punkcie 4 wyroku z tytułu naprawienia szkód, dostosowując je do precyzyjnie określonych kwot dla każdej ze wspólnot. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, od oskarżonego zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 980 zł opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić opis czynu i skorygować wysokość szkody, jeśli dane zawarte w akcie oskarżenia lub zebrane w toku postępowania nie pozwalają na przypisanie oskarżonemu czynu w pierwotnie przyjętej przez sąd pierwszej instancji formie, a jednocześnie nowe ustalenia mieszczą się w granicach oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał precyzyjnego określenia wysokości szkody wyrządzonej przez oskarżonego, rozdzielając ją na poszczególne wspólnoty mieszkaniowe. Zmiana ta była uzasadniona zebranym materiałem dowodowym i mieściła się w ramach zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wspólnota Mieszkaniowa ul. (...) w P. | inne | pokrzywdzony |
| Wspólnota Mieszkaniowa ul. (...) w P. | inne | pokrzywdzony |
| Wspólnota Mieszkaniowa ul. (...) w O. | inne | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 296 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący wyrządzenia szkody w obrocie gospodarczym.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa umyślnie przez kilka zachowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta opisu czynu i wysokości szkody w oparciu o zebrany materiał dowodowy. Obniżenie wymiaru grzywny i kwot zasądzonych z tytułu naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: w opisie czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje, iż oskarżony S. U. wyrządził szkodę w łącznej kwocie 116.063,65 obniża wymiar jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 1 wyroku do wysokości 20 (dwadzieścia) złotych obniża wysokość kwot zasądzonych w punkcie 4 z tytułu naprawienia szkód
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzowanie opisu czynu i wysokości szkody przez sąd odwoławczy, a także zasady obniżania grzywny i kwot zasądzonych z tytułu naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może korygować ustalenia sądu niższej instancji, wpływając na wysokość kary i odszkodowania. Jest to standardowa procedura apelacyjna, ale z konkretnymi danymi finansowymi.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: niższa grzywna i precyzyjnie określona szkoda w sprawie o wyrządzenie szkody.”
Dane finansowe
WPS: 116 063,65 PLN
naprawienie szkody: 55 852,63 PLN
naprawienie szkody: 60 037,02 PLN
naprawienie szkody: 174 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 880/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu10 stycznia 2020 r. sprawy S. U. , syna M. i C. z domu L. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 296 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt VII K 171/16 zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: 1. w opisie czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje, iż oskarżony S. U. wyrządził szkodę w łącznej kwocie 116.063,65 działając na szkodę: - Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w P. w kwocie 55.852,63 zł. (pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt dwa złote i 63/100), - Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w P. w kwocie 60.037,02 zł. (sześćdziesiąt tysięcy trzydzieści siedem i 2/100), - Wspólnoty mieszkaniowej ul. (...) w O. w kwocie 174 (sto siedemdziesiąt cztery) złote, 2. obniża wymiar jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 1 wyroku do wysokości 20 (dwadzieścia) złotych, 3. obniża wysokość kwot zasądzonych w punkcie 4 z tytułu naprawienia szkód: - w punkcie 4a - do 55.852,63zł., - w punkcie 4b - do 60.037,02 zł., - w punkcie 4c - do 174 zł., w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI