IV KA 876/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w tej samej miejscowości. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie w drugiej instancji oraz zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę T. G., który był oskarżony o szereg czynów zabronionych, w tym z art. 304 k.k., art. 282 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 284 § 1 k.k. oraz art. 284 § 2 k.k. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2017 roku (sygn. akt II K 485/17) wniósł obrońca oskarżonego. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących opłat w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.400 złotych tytułem opłaty za postępowanie w drugiej instancji oraz 20 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Jacek Niewiadomski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i zasad zasądzania opłat."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i zasądzenia opłat, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 876/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Jacek Niewiadomski (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 roku sprawy T. G. , syna A. i I. z domu K. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art.304 kk , art.282 kk , art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk , art.190 § 1 kk , art.284 § 1 kk , art.284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2017 roku sygn. akt II K 485/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 636 § 1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.400 (cztery tysiące czterysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI