IV KA 87/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej M. Z., pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do obu oskarżonych, M. Z. i K. P. W miejsce orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd uznał M. Z. za winną popełnienia czynu z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na rok, zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu próby co 6 miesięcy. Dodatkowo, orzeczono od niej zadośćuczynienie w kwocie po 20 000 zł na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego. Podobnie, K. P. została uznana za winną tego samego czynu, otrzymała karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, z takim samym obowiązkiem informowania sądu. Od K. P. zasądzono zadośćuczynienie w kwocie po 5 000 zł na rzecz tych samych członków rodziny. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a obie oskarżone zwolniono od opłat i wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymiaru kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz zasądzania zadośćuczynienia w postępowaniu karnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżone popełniły czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał obie oskarżone za winne zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy i apelacje, zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżone za winne popełnienia czynów polegających na narażeniu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, które pozostawały w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci.
Jaka kara jest adekwatna za popełnione czyny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności M. Z. i 6 miesięcy pozbawienia wolności K. P., z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uwzględniając stopień winy, szkodliwość społeczną czynu oraz okoliczności popełnienia, a także mając na uwadze potrzebę resocjalizacji, orzekł kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, uznając je za wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Czy należy zasądzić zadośćuczynienie na rzecz rodziny zmarłego pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził zadośćuczynienie od obu oskarżonych na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł od oskarżonych zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę na rzecz rodziny zmarłego pokrzywdzonego, uznając zasadność roszczeń cywilnych w ramach postępowania karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A. G. | osoba_fizyczna | najbliższy członek rodziny zmarłego pokrzywdzonego |
| Urszula Szczepańska – Sewerynek | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 160 § § 2
Kodeks karny
kk art. 155
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymiaru kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz zasądzania zadośćuczynienia w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa narażenia życia, które zakończyło się śmiercią, a sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu niższej instancji, co zawsze jest interesujące z perspektywy analizy prawnej. Dodatkowo, zasądzenie zadośćuczynienia podkreśla aspekt ludzki i naprawczy.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: surowsza kara za narażenie życia zakończone śmiercią i zadośćuczynienie dla rodziny.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.