IV Ka 87/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając obie oskarżone za winne narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz zasądzając zadośćuczynienie na rzecz rodziny zmarłego pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku sądu rejonowego w sprawie oskarżonych M. Z. i K. P. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznał obie oskarżone za winne zarzucanych im czynów, wymierzył im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz zasądził zadośćuczynienie na rzecz rodziny zmarłego pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej M. Z., pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do obu oskarżonych, M. Z. i K. P. W miejsce orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd uznał M. Z. za winną popełnienia czynu z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na rok, zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu próby co 6 miesięcy. Dodatkowo, orzeczono od niej zadośćuczynienie w kwocie po 20 000 zł na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego. Podobnie, K. P. została uznana za winną tego samego czynu, otrzymała karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, z takim samym obowiązkiem informowania sądu. Od K. P. zasądzono zadośćuczynienie w kwocie po 5 000 zł na rzecz tych samych członków rodziny. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a obie oskarżone zwolniono od opłat i wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał obie oskarżone za winne zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy i apelacje, zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżone za winne popełnienia czynów polegających na narażeniu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, które pozostawały w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A. G. | osoba_fizyczna | najbliższy członek rodziny zmarłego pokrzywdzonego |
| Urszula Szczepańska – Sewerynek | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 160 § § 2
Kodeks karny
kk art. 155
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymiaru kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz zasądzania zadośćuczynienia w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa narażenia życia, które zakończyło się śmiercią, a sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu niższej instancji, co zawsze jest interesujące z perspektywy analizy prawnej. Dodatkowo, zasądzenie zadośćuczynienia podkreśla aspekt ludzki i naprawczy.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: surowsza kara za narażenie życia zakończone śmiercią i zadośćuczynienie dla rodziny.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 87/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 roku sprawy M. Z. oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. P. oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej M. Z. , pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych M. G. , E. G. i B. P. oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 października 2024 roku sygn. akt II K 342/24 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w stosunku do oskarżonej M. Z. w ten sposób, że: a. w miejsce orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania i rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3, 4, 5, oskarżoną M. Z. uznaje za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 ( jednego ) roku; c. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy; d. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonej M. Z. na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego: E. G. , M. G. , B. P. , A. G. kwoty po (...) ( dwadzieścia tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 2. w stosunku do oskarżonej K. P. w ten sposób, że: a. w miejsce orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania i rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 6, 7, 8, 9, 10, oskarżoną K. P. uznaje za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 ( jednego ) roku; c. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy; d. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonej K. P. na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego: E. G. , M. G. , B. P. , A. G. kwoty po 5000 ( pięć tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. Z. i K. P. utrzymuje w mocy; III. zwalnia każdą z oskarżonych od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI