IV KA 865/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Ł. C., który został skazany przez Sąd Rejonowy za czyn z art. 286 § 1 kk. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czynu. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. C., który został skazany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu wyrokiem z dnia 14 marca 2022 r. (sygn. akt VII K 793/21) za czyn z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego Ł. C. od popełnienia przypisanego mu czynu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania sądowego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego, co sugeruje odmienną ocenę dowodów lub zastosowanie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
Ł. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Brygida Tratkowska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej Wrocław Krzyki Wschód |
| T. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie apelacyjne w sprawach karnych, zasady orzekania o obronie z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę wartości dowodowej i argumentacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia w postępowaniu karnym, co jest standardowym elementem pracy sądów. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt IV Ka 865/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Brygidy Tratkowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej Wrocław Krzyki Wschód po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy Ł. C. , syna B. , W. z domu P. urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 14 marca 2022 r. sygn. akt VII K 793/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego Ł. C. od popełnienia przypisanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków) na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Dorota Nowińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI