IV Ka 86/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując kary pozbawienia wolności grzywnami za przestępstwo groźby karalnej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców w sprawie o groźbę karalną. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności grzywną dla jednego oskarżonego (80 stawek dziennych po 10 zł) oraz kwalifikując czyny drugiego oskarżonego jako ciąg przestępstw i wymierzając mu karę 120 stawek dziennych grzywny po 10 zł. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty oskarżyciela posiłkowego, a także opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. Ł. i A. Ł., oskarżonych o czyn z art. 190 § 1 kk (groźba karalna), w tym czyn ciągły w przypadku A. Ł. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców, sąd dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. W stosunku do oskarżonego D. Ł. orzeczoną karę pozbawienia wolności zastąpiono grzywną w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Natomiast w stosunku do oskarżonego A. Ł. przyjęto, że przypisane mu czyny stanowią ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk) i w miejsce orzeczonych kar jednostkowych oraz kary łącznej pozbawienia wolności wymierzono mu karę 120 stawek dziennych grzywny, również po 10 złotych za stawkę. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty postępowania, w tym zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, koszty oskarżyciela posiłkowego oraz opłaty sądowe od oskarżonych, zwalniając jednocześnie jednego z oskarżonych od opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny jest właściwsza, zwłaszcza w kontekście możliwości zastosowania instytucji ciągu przestępstw i uwzględnienia okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara grzywny jest odpowiednią sankcją za czyn z art. 190 § 1 kk, zastępując nią orzeczoną wcześniej karę pozbawienia wolności. W przypadku drugiego oskarżonego, zakwalifikowano jego czyny jako ciąg przestępstw, co również wpłynęło na wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| S. O. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Kancelaria Adwokacka adwokata U. G. w P. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość kary pozbawienia wolności za czyn z art. 190 § 1 kk. Kwalifikacja czynów jako ciąg przestępstw w przypadku A. Ł.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności - na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmuje, iż czyny przypisane w punkcie 2a i 2b wyczerpujące dyspozycję art. 190 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 190 § 1 kk i art. 91 § 1 kk w kontekście wymiaru kary za groźbę karalną, zwłaszcza w przypadku czynu ciągłego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej i ciągu przestępstw, a także zmianę orzeczonej kary przez sąd odwoławczy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Groźba karalna: od więzienia do grzywny – jak sąd odwoławczy zmienił wyrok?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 86/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy D. Ł. syna K. i M. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 190 §1kk A. Ł. syna K. i M. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 190 §1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 listopada 2016 roku sygn. akt II K 303/15 na podstawie art. 437§1 kpk , art. 438 pkt 1 i 4 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 624§1 kpk , art. 10 ust. 1 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. Ł. w ten sposób, że za przypisany mu czyn w punkcie 1 – w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności - na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej dziennej stawki na 10 (dziesięć) złotych; zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. Ł. ten sposób, że przyjmuje, iż czyny przypisane w punkcie 2a i 2b wyczerpujące dyspozycję art. 190 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk i za to – w miejsce orzeczonych kar jednostkowych i kary łącznej pozbawienia wolności - na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do D. Ł. i A. Ł. utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata U. G. w P. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. Ł. w postępowaniu odwoławczym (sporządzenie apelacji); zasądza od oskarżonych D. Ł. i A. Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. O. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków z powodu udziału adwokata w charakterze jego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; zasądza od D. Ł. na rzecz Skarbu Państwa 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje i 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zwalnia A. Ł. od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych w jego części przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI