IV KA 857/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwalifikację prawną czynu oskarżonego z art. 209 § 1 a kk, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 a kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę L. W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II K 550/18). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 grudnia 2019 r., zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Kluczowa zmiana polegała na przyjęciu, że czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 a kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, a wydatki w tym zakresie obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że czyn oskarżonego, zgodnie z ustaleniami faktycznymi, wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 209 § 1 a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | obrońca (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Sąd zmienił kwalifikację czynu na § 1 a.
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na art. 209 § 1 a kk.
Godne uwagi sformułowania
czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 a kk
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Agata Warzyńska
sędzia stażysta
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 209 § 1 a kk w kontekście konkretnego stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zmiany kwalifikacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany kwalifikacji prawnej czynu niealimentacji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 857/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Sędziowie stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Majda po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 r. sprawy L. W. syna W. i J. z domu W. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 550/18 1. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 a kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu złotych, dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym z urzędu; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym w tym od wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI