IV Ka 855/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego I. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy, częściowo zmienił zaskarżone orzeczenie. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego przywłaszczenia 6 pomp ciepła o wartości 22 140 zł, skazując go na 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz zobowiązując do naprawienia szkody w kwocie 22 140 zł. Apelacja zarzucała m.in. obrazę przepisów prawa materialnego (art. 284 § 2 kk) i procesowego (art. 7, 9, 410 § 1 kpk), kwestionując znamiona czynu oraz sposób ustalenia wartości mienia. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną jedynie w zakresie wartości przywłaszczonych pomp. Skorygowano łączną wartość przywłaszczonych pomp do 18 450 zł oraz obniżono kwotę naprawienia szkody do tej samej sumy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, uznając ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe, a zeznania świadka A. Z. za wiarygodne, wskazujące na złą wolę oskarżonego i zamiar przywłaszczenia mienia. Sąd odrzucił argumenty oskarżonego o chęci zwrotu mienia i potrąceniu wierzytelności. Kara orzeczona przez Sąd Rejonowy nie została uznana za rażąco surową. Od oskarżonego zasądzono koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości przywłaszczonego mienia w przypadku braku pełnej dokumentacji, ocena zamiaru przywłaszczenia, stosowanie przepisów o naprawieniu szkody i kosztach postępowania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju przywłaszczonego mienia (pompy ciepła). Interpretacja wartości mienia oparta na regule in dubio pro reo.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia z art. 284 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony bezprawnie zatrzymał pompy ciepła z zamiarem włączenia ich do swojego majątku, co stanowi realizację znamion przestępstwa.
Uzasadnienie
Oskarżony nie dotrzymywał terminów zwrotu, unikał kontaktu z firmą i pracownikami, co świadczy o jego złej woli i zamiarze traktowania pomp jak własnych.
Jaka jest prawidłowa wartość przywłaszczonych rzeczy ruchomych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wartość przywłaszczonych pomp ciepła wynosi 18 450 złotych.
Uzasadnienie
Wobec braku miarodajnych dokumentów potwierdzających wartość netto pomp na 3000 zł i zaniechania weryfikacji tej kwoty przez sąd I instancji, uwzględniono wyjaśnienia oskarżonego co do wartości rynkowej brutto jednej pompy (3075 zł).
Czy istnieją podstawy do potrącenia wzajemnych wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zostały spełnione przesłanki pozytywne wymagane do potrącenia wierzytelności.
Uzasadnienie
Nie wykazano wzajemności, jednorodzajowości ani wymagalności roszczeń, a oskarżony w korespondencji nie wskazywał na zaległe wynagrodzenie jako podstawę zatrzymania pomp.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonych rzeczy ruchomych.
Pomocnicze
kk art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
kk art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
kk art. 72 § § 2
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
kpk art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne apelacji.
kpk art. 438 § ust 1 oraz 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
kpk art. 9
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia dowodów.
kpk art. 410 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa ustaleń faktycznych.
kc art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Przesłanki potrącenia.
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguła in dubio pro reo (w kontekście wartości mienia).
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w postępowaniu karnym.
kpk art. 636
Kodeks postępowania karnego
Koszty w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego w postaci art. 284 § 2 kk poprzez jego zastosowanie, w sytuacji gdy zachowanie oskarżonego nie wypełniło znamion sprzeniewierzenia. • Obraza przepisów postępowania (art. 7, 9, 410 § 1 kpk) polegająca na bezpodstawnym daniu wiary zeznaniom pokrzywdzonej, odmówieniu wiary wyjaśnieniom oskarżonego oraz pominięciu ustalenia rzeczywistej wartości pomp ciepła. • Błędne ustalenie wartości pomp ciepła przez Sąd I instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku wypełnienia znamion czynu z art. 284 § 2 kk. • Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów. • Argument o chęci zwrotu mienia pokrzywdzonemu. • Argument o zaistnieniu potrącenia wzajemnych wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
łączna wartość przywłaszczonych przez oskarżonego pomp ciepła wyniosła 18 450 złotych • obniża do 18 450 (osiemnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt) złotych • bezprawnie zatrzymał przedmiotowe pompy ciepła a jego celem była wola włączenia ich do swojego majątku • wyraźną złą wolę oskarżonego i jednoznacznie świadczą o zamiarze traktowania pomp jak własnych • chęć zwrotu pomp to deklaracja bez pokrycia, wynikająca z przyjętej linii obrony, nie mające pokrycia w innych dowodach, a wręcz pozostająca z nimi w oczywistej sprzeczności • nie zostały spełnione łącznie przesłanki pozytywne wymagane przepisem art. 498 § 1 kc a to wzajemność wierzytelności, jednorodzajowość wierzytelności czy wreszcie wymagalność roszczeń • wartość rynkowa brutto jednej pompy wyniosła 3075 złotych co daje łącznie 18.450 złotych
Skład orzekający
Sylwana Wirth
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przywłaszczonego mienia w przypadku braku pełnej dokumentacji, ocena zamiaru przywłaszczenia, stosowanie przepisów o naprawieniu szkody i kosztach postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju przywłaszczonego mienia (pompy ciepła). Interpretacja wartości mienia oparta na regule in dubio pro reo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować ustalenia sądu pierwszej instancji, szczególnie w kwestii wartości mienia, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd obniżył karę za przywłaszczenie: kluczowa była wartość pomp ciepła!”
Dane finansowe
WPS: 18 450 PLN
naprawienie_szkody: 18 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.