IV KA 853/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając kary pozbawienia wolności dla wszystkich oskarżonych za czyny związane z pobiciem i groźbami.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w sprawie F. L., B. Ś. i D. I. oskarżonych o pobicie i groźby. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych za poszczególne czyny oraz kary łącznej dla każdego z oskarżonych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych F. L., B. Ś., D. I. oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonych. Oskarżeni byli skazani przez Sąd Rejonowy za czyny z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk (udział w bójce lub pobiciu), art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 159 kk (udział w bójce lub pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, podwyższył kary pozbawienia wolności orzeczone za poszczególne czyny oraz kary łączne dla każdego z oskarżonych. Wobec F. L. zmieniono podstawę prawną skazania za pierwszy czyn na art. 18 § 2 kk w zw. z art. 158 § 1 kk, podwyższono kary za oba czyny i karę łączną. Podobnie podwyższono kary za czyny i kary łączne wobec B. Ś. oraz karę pozbawienia wolności wobec D. I. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżeni zostali również obciążeni opłatami za postępowanie odwoławcze i zwrotem wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kar jest zbyt niski. Sąd Okręgowy podwyższył kary pozbawienia wolności dla wszystkich oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kary orzeczone przez Sąd Rejonowy były zbyt łagodne, biorąc pod uwagę czyny popełnione przez oskarżonych, w tym udział w bójce lub pobiciu oraz groźby karalne. Zmiana podstawy prawnej dla jednego z czynów F. L. oraz podwyższenie kar dla wszystkich oskarżonych miało na celu lepsze odzwierciedlenie społecznej szkodliwości czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie kar
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w bójce lub pobiciu. Podstawa skazania dla wszystkich oskarżonych.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej. Podstawa skazania dla F. L. i B. Ś.
k.k. art. 159
Kodeks karny
Dotyczy udziału w bójce lub pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Podstawa skazania dla B. Ś. i D. I.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Dotyczy sprawstwa i współsprawstwa. W pierwotnym wyroku przyjęto § 1, w zmienionym wyroku dla F. L. zmieniono na § 2.
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
Dotyczy podżegania lub pomocy w popełnieniu przestępstwa. Zmieniona podstawa prawna dla F. L. w zakresie czynu z pkt I.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora na niekorzyść oskarżonych w zakresie wymiaru kar. Apelacje obrońców w zakresie kwestionujące niektóre kwalifikacje prawne lub domagające się złagodzenia kar.
Odrzucone argumenty
Apelacje obrońców, które nie doprowadziły do utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w niezmienionym kształcie w zakresie wymiaru kar.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do 10 (dziesięciu) miesięcy podwyższa do 6 (sześciu) miesięcy podwyższa do 1 (jednego) roku podwyższa do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia kar za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, co jest standardową procedurą w postępowaniu odwoławczym, ale pokazuje dynamikę między instancjami.
“Sąd Okręgowy zaostrza kary za pobicie i groźby: co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 853/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy F. L. oskarżonego o czyny z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk , art. 190 § 1 kk B. Ś. oskarżonego o czyny z art. 159 kk , art. 190 § 1 kk D. I. oskarżonego o czyn z art. 159 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego F. L. , oskarżonego B. Ś. i jego obrońcę, oskarżonego D. I. i jego obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonych F. L. , B. Ś. i D. I. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt VII K 501/22 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. wobec oskarżonego F. L. w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia przyjmuje art. 18 § 2 kk w zw. z art. 158 § 1 kk , - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1a zaskarżonego wyroku, podwyższa do 10 ( dziesięciu) miesięcy, - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w puncie II aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1b zaskarżonego wyroku podwyższa do 6 (sześciu) miesięcy, - wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w punkcie 2 zaskarżonego wyroku podwyższa do 1 ( jednego ) roku; 2. wobec oskarżonego B. Ś. w ten sposób, że: - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 3 a zaskarżonego wyroku, podwyższa do 1 ( jednego ) roku; - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie II aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 3 b zaskarżonego wyroku podwyższa do 6 ( sześciu ) miesięcy, - wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w punkcie 4 zaskarżonego wyroku podwyższa do 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch) miesięcy; 3. wobec oskarżonego D. I. w ten sposób, że: - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 5 zaskarżonego wyroku, podwyższa do 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: - F. L. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - B. Ś. kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - D. I. kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI