IV KA 844/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-04-20
SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy
wykroczeniekodeks wykroczeńapelacjasąd okręgowysąd rejonowypostępowanie karnekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując okres popełnienia przypisanego czynu i zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie W. S. obwinionego o czyny z art. 161 kw, art. 119§1 kw w zw. z art. 120§1 kw. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że precyzyjnie określił okres popełnienia przypisanego czynu na od 9 do 14 lutego 2017 roku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. S., obwinionego o czyny z art. 161 kw, art. 119§1 kw w zw. z art. 120§1 kw, na skutek apelacji wniesionej przez jego obrońcę. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2017 roku (sygn. akt VII W 233/17). Zmiana polegała na doprecyzowaniu daty popełnienia przypisanego obwinionemu czynu, który według sądu odwoławczego miał miejsce w okresie od 9 do 14 lutego 2017 roku. W pozostałych kwestiach orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie w drugiej instancji w kwocie 60 złotych oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy zmienił wyrok, precyzując okres popełnienia czynu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał za zasadne zarzuty apelacji dotyczące nieprecyzyjnego określenia czasu popełnienia czynu i doprecyzował ten okres.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (9)

Główne

kw art. 161

Kodeks wykroczeń

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 120 § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § 3

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpw art. 636 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe ustalenie okresu popełnienia czynu.

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie okresu popełnienia czynu w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Kodeksu wykroczeń i konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca korekty daty popełnienia czynu w postępowaniu wykroczeniowym, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 844/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia 2018 roku i 6 kwietnia 2018 roku sprawy W. S. syna S. i A. z domu S. urodzonego (...) w miejscowości Ł. ( (...) ) obwinionego o czyn z art. 161 kw, art. 119§1 kw w zw. z art. 120§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2017 roku sygn. akt VII W 233/17 na podstawie art. 437§1 kpk , art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art.109 § 2 kpw , art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami): -zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisany czyn został popełniony w okresie od 9 do 14 lutego 2017 roku; -w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; -zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę