IV Ka 834/25Zmiana wyroku niepłacenie podatku dochodu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę C. X. oskarżonego o czyn z art. 57 § 1 k.k.s. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 20 lutego 2026 roku i 10 kwietnia 2026 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, oskarżonego C. X. uznano za winnego tego, że będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, w okresie od maja do grudnia 2024 roku, uporczywie nie wpłacał na rachunek Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. podatku dochodowego wynikającego z zeznania PIT-36L za 2023 rok, płatnego do 30 kwietnia 2024 roku, w łącznej kwocie 26 403 złotych. Jest to wykroczenie skarbowe określone w art. 57 § 1 k.k.s. Na podstawie tego przepisu orzeczono karę grzywny w wysokości 1000 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego C. X. od opłaty za obie instancje oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 57 § 1 k.k.s. w kontekście niepłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwoty podatku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe niepłacenie podatku dochodowego od osób fizycznych w określonym terminie stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku dochodowego od osób fizycznych w obowiązującym terminie, w kwocie przekraczającej określony próg, stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że uporczywie nie wpłacał podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2023 w łącznej kwocie 26 403 zł, co wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego R. - (...) G. M. | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis ten określa odpowiedzialność za uporczywe niepłacenie podatku.
Pomocnicze
k.k.s. art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa wymiaru kary grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 57 § 1 k.k.s. i wymierzenie kary grzywny. • Zwolnienie oskarżonego od opłat i wydatków.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacał na rachunek Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w obowiązującym terminie podatku dochodowego • wykroczenia skarbowego określonego w art. 57 § 1 k.k.s.
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 57 § 1 k.k.s. w kontekście niepłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwoty podatku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wykroczenia skarbowego i kary grzywny, co jest istotne dla podatników i prawników specjalizujących się w prawie podatkowym. Pokazuje konsekwencje uporczywego niepłacenia zobowiązań podatkowych.
“Nie zapłaciłeś podatku? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy grozi Ci kara grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 26 403 PLN
grzywna: 1000 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.