IV Ka 834/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 25 sierpnia 2015 r. (sygn. akt II K 168/14), którym oskarżony T. B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 232 § 1 kk. Oskarżony groził sędziemu Sądu Rejonowego w Wałbrzychu spowodowaniem obrażeń ciała w związku z postępowaniem dotyczącym zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 4, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne, szczegółowo analizując argumentację obrońcy i wskazując, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka R. N. Sąd podkreślił, że przestępstwo z art. 232 kk jest formalne i nie wymaga osiągnięcia zamierzonego skutku ani faktycznego wywarcia wpływu na czynności sądu. Utrzymano w mocy wyrok skazujący, a oskarżonego zwolniono z kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa z art. 232 § 1 kk, ocena dowodów w sprawach o groźby karalne, zasady postępowania odwoławczego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki groźby skierowanej wobec sędziego w kontekście postępowania wykonawczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 4, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez oparcie orzeczenia na dowodach obciążających i pominięcie dowodów korzystnych dla oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się wskazanych naruszeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty obrońcy, wskazując, że sąd rejonowy dokonał wnikliwej oceny dowodów zgodnie z art. 7 kpk, uwzględniając zarówno dowody obciążające, jak i wyjaśnienia oskarżonego. Nie stwierdzono pominięcia istotnych dowodów ani naruszenia art. 410 kpk.
Czy sąd pierwszej instancji popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, uznając, że materiał dowodowy w pełni potwierdził sprawstwo oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie popełnił błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena zeznań świadka R. N. i wyjaśnień oskarżonego T. B. przez sąd rejonowy była prawidłowa. Sąd pierwszej instancji właściwie zinterpretował groźbę jako czyn z art. 232 § 1 kk, niezależnie od intencji oskarżonego czy faktycznego wpływu na sędziego.
Czy groźba wypowiedziana przez oskarżonego w obecności kuratora sądowego, dotycząca sędziego, stanowi przestępstwo z art. 232 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba taka stanowi przestępstwo z art. 232 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że przestępstwo z art. 232 kk jest przestępstwem formalnym, którego dokonanie nie zależy od osiągnięcia zamierzonego skutku czy faktycznego wywarcia wpływu na czynności urzędowe. Istotne jest samo wypowiedzenie groźby, która wzbudziła obawę u pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich | organ_państwowy | oskarżyciel |
| R. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 232 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Wymóg wykazania wpływu uchybienia na treść rozstrzygnięcia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Przestępstwo z art. 232 § 1 kk jest przestępstwem formalnym. • Groźba wypowiedziana w obecności kuratora sądowego, wzbudzająca obawę u pokrzywdzonej, wypełnia znamiona czynu zabronionego. • Nieistnienie naruszeń przepisów postępowania wskazanych w apelacji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) przez oparcie wyroku na dowodach obciążających i pominięcie dowodów korzystnych. • Błąd w ustaleniach faktycznych przez uznanie, że materiał dowodowy w pełni potwierdził sprawstwo oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
przestępstwo z art.232 kk jest przestępstwem formalnym a jego dokonanie nie jest zależne od tego czy sprawca osiągnął zamierzony skutek i faktycznie wywarł wpływ na czynności urzędowe sądu. • wypowiedziane groźby wzbudziły u pokrzywdzonej obawę ich spełnienia. • sąd rejonowy poddał wnikliwej, rzeczowej i obiektywnej analizie oraz swobodnej ocenie spełniającej wymogi art. 7 kpk zgromadzone dowody, wskazał jakie fakty uznał za udowodnione, na jakich oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych
Skład orzekający
Waldemar Majka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 232 § 1 kk, ocena dowodów w sprawach o groźby karalne, zasady postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki groźby skierowanej wobec sędziego w kontekście postępowania wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy groźby karalnej wobec sędziego, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na ochronę wymiaru sprawiedliwości. Analiza zarzutów apelacyjnych i obrony sądu jest pouczająca dla prawników.
“Groził sędziemu kwasem – sąd utrzymał wyrok skazujący.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.