IV KA 82/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania lekkich i średnich obrażeń ciała, i wymierzył karę 8 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego Ł. S. za winnego spowodowania u pokrzywdzonego T. N. obrażeń ciała lekkiego i średniego stopnia, kwalifikowanych z art. 157 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na tej podstawie wymierzył karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. W pozostałej części wyrok został utrzymany.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej. Oskarżony Ł. S. został pierwotnie oskarżony o czyn z art. 157 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na kilkunastokrotnym uderzeniu pięściami w głowę pokrzywdzonego T. N. oraz przewróceniu go na ziemię, co spowodowało obrażenia lekkiego stopnia (podbiegnięcie krwawe, obrzęk okolicy oczodołu, złamanie kości nosa) oraz obrażenia średniego stopnia (uraz kolana prawego). Czyn ten został zakwalifikowany z art. 157 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 34 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierzono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany. Zasądzono również koszty pomocy prawnej z urzędu dla adwokata oskarżyciela posiłkowego oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłego, ustalił, że oskarżony swoim działaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała lekkiego i średniego stopnia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Jarosław Dorywała | organ_państwowy | prokurator |
| M. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotycząca kwalifikacji czynu i wymiaru kary była zasadna.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia lekkiego stopnia naruszenie czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia średniego stopnia kara 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez sąd w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Marcin Sosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących obrażeń ciała (art. 157 k.k.) oraz wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej kwalifikacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego rozstrzygnięcia sądu odwoławczego, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 82/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Jarosława Dorywały po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2022r., 11 lipca 2022r., 22 listopada 2022r. i 19 grudnia 2022 r. sprawy Ł. S. ( S. ) syna A. i B. z domu O. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2021r. sygn. akt XII K 635/20 **************** I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uznaje oskarżonego Ł. S. za winnego tego, że w dniu 9 września 2020 roku we W. przy ulicy (...) kilkunastokrotnie uderzył pięściami w głowę T. N. oraz przewrócił go na ziemię w wyniku czego pokrzywdzony doznał podbiegnięcia krwawego i obrzęku okolicy oczodołu prawego, dwóch powierzchownych obrażeń okolicy jarzmowej prawej, złamania kości nosa bez przemieszczenia z towarzyszącym obrzękiem co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia lekkiego stopnia z art. 157 par 2 kk oraz obrażenia kolana prawego które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia średniego stopnia o których mowa w art. 157 par 1 kk , to jest za winnego czynu z art. 157 par 1 kk i art. 157 par 2 kk w zw. z art. 11 par 2 kk i za tak opisany czyn na podstawie art. 157 par 1 kk w zw. z art. 11 par 3 kk oraz art. 34 par 1 kk przy zastosowaniu art. 37a par 1 kk wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez sąd w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu) na rzecz adwokata M. P. kwotę 723,24 złotych (siedemset dwadzieścia trzy i 24 / 100 , w tym VAT), tytułem pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI