IV Ka 815/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o przepis o działaniu prawa międzyczasowego, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie J. W. oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawę prawną skazania o przepis dotyczący prawa międzyczasowego (art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym na datę czynu). W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. W. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 września 2023 roku (sygn. akt II K 945/22). Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną skazania oskarżonego J. W. o przepis art. 4 § 1 Kodeksu karnego, stosując jego brzmienie aktualne na datę popełnienia czynu, tj. 24 września 2021 roku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 200 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepis w brzmieniu korzystniejszym dla sprawcy, zgodnie z zasadą prawa międzyczasowego (art. 4 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk, wskazując na konieczność stosowania przepisu w brzmieniu obowiązującym na datę czynu, co jest standardową interpretacją zasad prawa międzyczasowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie uzupełnienia podstawy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepis stosuje się w brzmieniu obowiązującym na datę popełnienia czynu, jeśli jest korzystniejszy dla sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia podstawy prawnej skazania o przepis prawa międzyczasowego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu aktualnym na datę 24 września 2021 roku
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie prawa międzyczasowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia podstawy prawnej skazania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uzupełnienia podstawy prawnej skazania w kontekście prawa międzyczasowego, co jest standardową procedurą w sprawach karnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 815/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 r oku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 roku sprawy J. W. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 września 2023 roku sygn. akt II K 945/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego J. W. o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu aktualnym na datę 24 września 2021 roku, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI