IV Ka 815/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności oskarżonemu D.Ł. za czyn z art. 207 § 1 kk, zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D.Ł. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za czyn z art. 207 § 1 kk. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat dwóch, zobowiązując oskarżonego do okresowego informowania sądu o przebiegu próby. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D.Ł. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 października 2022 r. (sygn. akt VII K 424/22), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na mocy przepisów Kodeksu karnego (art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1, art. 72 § 2 kk), sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu D.Ł. na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, zobowiązano oskarżonego do pisemnego informowania sądu co sześć miesięcy o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonego D.Ł. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K.Ł. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, a także na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz 180 złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary jest celowe i uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia uzasadniają przekonanie, że nawet bez odbycia kary pozbawienia wolności, oskarżony przestrzegać będzie porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i warunkowe zawieszenie kary
Strona wygrywająca
oskarżony D.Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Określa czyn zabroniony jako znęcanie się nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stosunku zależności od sprawcy.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
Określa obowiązki, które sąd może nałożyć na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Nakłada obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego wskazująca na potrzebę warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo zawiesza oskarżonemu D. Ł. na okres próby lat 2 (dwóch) zobowiązuje oskarżonego D. Ł. do informowania sądu, na piśmie, w terminach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności oraz obowiązków nakładanych na skazanego w okresie próby."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej oskarżonego D.Ł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zastosowania środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia kary, co jest standardową procedurą w sprawach karnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 815/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Góreckiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy D. Ł. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt VII K 424/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk i art. 72 § 2 kk wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu D. Ł. na okres próby lat 2 (dwóch), - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego D. Ł. do informowania sądu, na piśmie, w terminach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego D. Ł. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. Ł. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego D. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI