Orzeczenie · 2023-02-24

IV KA 81/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2023-02-24
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
wyrok łącznyapelacjakoszty obronyobrona z urzędupostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. C. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego oraz jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 października 2022 roku (sygn. akt II K 510/22). Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 295,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również kwotę 45 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną. Na koniec, sąd zwolnił skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedura odwoławcza w sprawach karnych, zasądzanie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie od wydatków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wyrokiem łącznym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku łącznego Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.

Komu przysługują koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym i w jakiej wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty obrony z urzędu przysługują adwokatowi i podlegają zasądzeniu od Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz koszty dojazdu na rozprawę apelacyjną, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Czy skazany powinien zostać zwolniony od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazany został zwolniony od wydatków.

Uzasadnienie

Sąd, biorąc pod uwagę sytuację skazanego, zwolnił go od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
skarżony

Strony

NazwaTypRola
D. C.osoba_fizycznaskazany
P. L.inneobrońca z urzędu
Prokuratura Rejonowa w Bełchatowieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Stanisław Tomasik

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach karnych, zasądzanie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie od wydatków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wyrokiem łącznym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku łącznego i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst