IV Ka 808/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty postępowania od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonej i Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał Z. P. za czyn z art. 217 § 1 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz oskarżonej Z. P. zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. P. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 września 2025 roku (sygn. akt II K 23/24). Po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 stycznia 2026 roku, sąd odwoławczy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz oskarżonej Z. P. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 60 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację oskarżyciela prywatnego, nie dopatrzył się błędów w procedurze ani w ocenie materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy, co skutkowało utrzymaniem zaskarżonego wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o czyn z art. 217 § 1 kk oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania karnego z art. 217 § 1 kk, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji. Rozstrzygnięcie koncentruje się na kosztach postępowania.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 808/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela prywatnego (...) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy Z. P. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 września 2025 roku sygn. akt II K 23/24 1.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.
zasądza od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz oskarżonej Z. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków z powodu udziału w postępowaniu odwoławczym jednego obrońcy; 3.
zasądza od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę