IV Ka 808/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. P. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 września 2025 roku (sygn. akt II K 23/24). Po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 stycznia 2026 roku, sąd odwoławczy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz oskarżonej Z. P. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 60 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o czyn z art. 217 § 1 kk oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za czyn z art. 217 § 1 kk jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację oskarżyciela prywatnego, nie dopatrzył się błędów w procedurze ani w ocenie materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy, co skutkowało utrzymaniem zaskarżonego wyroku w mocy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o czyn z art. 217 § 1 kk oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania karnego z art. 217 § 1 kk, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji. Rozstrzygnięcie koncentruje się na kosztach postępowania.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.