IV KA 805/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący SSO Marcin Sosiński oraz sędziowie SSO Joanna Żelazny i SSO Marek Poteralski, wydał wyrok w dniu 16 grudnia 2025 r. w sprawie C. C. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. Rozpoznano apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 356/24). Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy postanowienia, zwolnił oskarżycielki posiłkowe od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k. jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, nie dopatrzył się błędów skutkujących koniecznością uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Utrzymano go w mocy.
Czy oskarżycielki posiłkowe powinny ponosić koszty postępowania odwoławczego?
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżycielki posiłkowe powinny zostać zwolnione z ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżycielek posiłkowych z kosztów postępowania odwoławczego, co stanowi element rozstrzygnięcia o kosztach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Oskarżycielki posiłkowe | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Marcin Sosiński
przewodniczący
Joanna Żelazny
sędzia
Marek Poteralski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy standardowego postępowania odwoławczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.