IV KA 805/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k., zwalniając oskarżycielki posiłkowe z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zwolnił oskarżycielki posiłkowe od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący SSO Marcin Sosiński oraz sędziowie SSO Joanna Żelazny i SSO Marek Poteralski, wydał wyrok w dniu 16 grudnia 2025 r. w sprawie C. C. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. Rozpoznano apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 356/24). Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy postanowienia, zwolnił oskarżycielki posiłkowe od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, nie dopatrzył się błędów skutkujących koniecznością uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Utrzymano go w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Oskarżycielki posiłkowe | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Marcin Sosiński
przewodniczący
Joanna Żelazny
sędzia
Marek Poteralski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy standardowego postępowania odwoławczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. IV Ka 805/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Sędziowie: SSO Joanna Żelazny SSO Marek Poteralski Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – Marka Rogowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy C. C. syna V. i L. z domu L. urodzonego (...) we K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 356/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżycielki posiłkowe od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Joanna Żelazny SSO Marcin Sosiński SSO Marek Poteralski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI