IV Ka 80/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności do roku i warunkowo ją zawieszając, a także zasądził koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców oskarżonego P. R. w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk. Zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do jednego roku i warunkowo zawiesił jej wykonanie na okres próby dwóch lat. Pozostałą część wyroku utrzymano w mocy. Zasądzono również od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego oraz opłatę i wydatki na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonego P. R., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 kwietnia 2025 r., sąd wydał wyrok w dniu 8 kwietnia 2025 r. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt II K 262/24) było obniżenie wymiaru orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności do jednego roku. Ponadto, na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k., sąd warunkowo zawiesił wykonanie tej kary na okres próby wynoszący dwa lata. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy obciążył również oskarżonego P. R. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kwoty 840 złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył karę do jednego roku i warunkowo ją zawiesił, uznając, że cele kary mogą zostać osiągnięte bez jej faktycznego wykonania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obniżenie kary do roku i jej warunkowe zawieszenie jest wystarczające do osiągnięcia celów kary, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
wymiar orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. R. kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 kk, art. 69 i 70 kk w kontekście wymiaru i warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w sprawie karnej, co jest standardową procedurą apelacyjną, ale zawiera istotne rozstrzygnięcie dotyczące wymiaru i zawieszenia kary, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Kara za wypadek drogowy obniżona i zawieszona – co zdecydował sąd apelacyjny?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 80/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. sprawy P. R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 listopada 2024 r. sygn. akt II K 262/24 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) wymiar orzeczonej wobec oskarżonego P. R. kary pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku; b) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. R. kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego P. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę