IV Ka 80/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis czynu i podstawę prawną skazania za wykroczenie złośliwego niepokojenia, jednocześnie utrzymując karę grzywny.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację obwinionego P. P. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za wykroczenie zakłócania spokoju publicznego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując sformułowanie o zakłóceniu spokoju i porządku publicznego, a dodając element działania w celu dokuczenia pokrzywdzonym poprzez złośliwe niepokojenie. Podstawą prawną skazania i wymierzonej grzywny stał się art. 107 kw. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego P. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 grudnia 2023 roku, sygn. akt II W 718/23. Obwiniony został skazany za czyn z art. 51 § 1 kw. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 12 marca 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu przypisanego czynu sformułowania „poprzez co zakłócił spokój i porządek publiczny” oraz uzupełnieniu go o przyjęcie, że obwiniony działał w celu dokuczenia H. T. i E. T. poprzez ich złośliwe niepokojenie. Jednocześnie sąd odwoławczy przyjął art. 107 kw jako podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej grzywny. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Obwiniony P. P. został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych oraz wymierzono mu opłatę za obie instancje w wysokości 30 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że opis czynu powinien zostać zmodyfikowany tak, aby uwzględnić działanie obwinionego w celu dokuczenia pokrzywdzonym poprzez złośliwe niepokojenie, eliminując jednocześnie sformułowanie o zakłóceniu spokoju i porządku publicznego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany opisu czynu, uznając, że kluczowe dla kwalifikacji prawnej w tym przypadku jest złośliwe działanie obwinionego skierowane na dokuczenie konkretnym osobom, a nie ogólne zakłócenie spokoju publicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony (w części dotyczącej opisu czynu i podstawy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| H. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 107
Kodeks wykroczeń
Przyjęta przez sąd odwoławczy jako podstawa prawna skazania i wymierzenia grzywny po modyfikacji opisu czynu.
Pomocnicze
kw art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pierwotna podstawa skazania, zmodyfikowana przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Modyfikacja opisu czynu w celu dokładniejszego odzwierciedlenia złośliwego charakteru działania obwinionego skierowanego na konkretne osoby.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie „poprzez co zakłócił spokój i porządek publiczny” uzupełnia go o przyjęcie, że w opisany w ramach tego czynu sposób obwiniony P. P. działał w celu dokuczenia H. T. i E. T. poprzez ich złośliwe niepokojenie za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej grzywny przyjmuje przepis art. 107 kw
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wykroczeń złośliwego niepokojenia oraz modyfikacja opisu czynu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wykroczenia złośliwego niepokojenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy modyfikacji opisu czynu wykroczeniowego i zmiany podstawy prawnej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 80/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy P. P. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 grudnia 2023 roku sygn. akt II W 718/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: z opisu przypisanego czynu eliminuje sformułowanie „poprzez co zakłócił spokój i porządek publiczny” oraz uzupełnia go o przyjęcie, że w opisany w ramach tego czynu sposób obwiniony P. P. działał w celu dokuczenia H. T. i E. T. poprzez ich złośliwe niepokojenie, za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej grzywny przyjmuje przepis art. 107 kw, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od obwinionego P. P. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI